Власти разошлись в оценке норм изъятия недвижимости в Крыму

(Нет голосов)
Голосовать:
12.10.2017

Полномочные представители органов государственной власти в Конституционном суде (РФ) на открытом заседании в четверг разошлись во мнениях о законности изъятия недвижимости в Крыму в соответствии с региональным законом, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.

Поводом к рассмотрению дела послужили жалобы ООО "Дайвинг-Центр "Соляриус", ООО "ФОРМАТ-ИТ" и ООО "Промхолдинг". Заявители просят КС проверить конституционность ряда пунктов закона Крыма "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым", а также постановления государственного совета региона "О вопросах управления собственностью Республики Крым".

По мнению заявителей, практика применения оспариваемых норм позволяет лишать собственника имущества во внесудебном порядке и без какой-либо компенсации.

Позиция властей

Согласно письменному отзыву полномочного представителя президента РФ в КС Михаила Кротова, жалоба заявителей не отвечает критериям допустимости, поскольку у них есть возможность продолжать защиту своих прав на спорное имущество в судебном порядке. Как отмечает Кротов, с иском о взыскании компенсации заявитель не обращался.

"По нашему мнению, заявитель необоснованно пытается перенести разрешение его материального спора в плоскость конституционного судопроизводства", — говорится в отзыве Кротова.

Полномочный представитель правительства РФ в КС Михаил Барщевский в письменном отзыве отметил, что сами по себе оспариваемые нормы не противоречат Конституции, однако практика их применения приводит к нарушениям прав граждан.

"Толкование, придаваемое оспариваемым нормам правоприменительной практикой, не соответствует Конституции РФ, поскольку допускает возможность передачи имущества частных лиц в государственную собственность без решения суда, не в соответствии с законом, а в соответствии с постановлением Совета Министров Республики Крым, не предусматривает предварительного полного возмещения убытков, не обусловлено наличием определённых оснований для принятия решения о прекращении права собственности частных лиц", — говорится в отзыве Барщевского.

Полномочный представитель Совета Федерации РФ в КС Андрей Клишас в ходе выступления отметил, что заявители избрали ненадлежащий способ защиты своих прав, в то время как с гражданским иском до сих пор не обращались, а сами по себе оспариваемые нормы Конституции РФ не противоречат.

Выступавшая в ходе заседания судья Верховного суда РФ Наталья Павлова отметила, что трое заявителей по делу не в полной мере доказали своё право на спорное имущество. По словам судьи ВС, заявители не использовали надлежащие средства защиты своих прав, поскольку их надлежащее использование потребует предъявления доказательств законности приобретения и владения этим имуществом.

Согласно позиции Минюста РФ, оспариваемые нормы необходимо рассматривать с учётом смысла, придаваемого им правоприменительной практикой.

Как говорится в письменном отзыве замминистра юстиции Михаила Гальперина, нормы противоречат Конституции, поскольку "устанавливают возможность передачи имущества частных лиц в государственную собственность без решения суда, не в соответствии с законом, а в соответствии с постановлением Совета Министров Республики Крым, не предусматривают предварительного полного возмещения убытков, не содержат определённых условий и оснований для принятия решения о прекращении права собственности частных лиц, а также не соответствуют принципам допустимости вмешательства государства в сферу частной собственности в той части, в какой допускают национализацию имущества без какого-либо обоснования общественного интереса".

Позиции сторон

Представитель заявителя, ООО "Промхолдинг", в ведении которого находятся все автостанции в Крыму, в беседе с журналистами отметил, что не рассматривает варианта выплаты компенсации, заявив, что "бюджет не потянет эту компенсацию". "Ни одно министерство, в том числе и правительство России, не даст денег ни на какую компенсацию", — сказал представитель заявителя Жан Запрута.

По его словам, в России повсеместно идёт сокращение и закрытие муниципальных и федеральных государственных унитарных предприятий "ввиду их неэффективности". В Крыму, по его словам, всем занимаются ГУПы, которые на сегодняшний день, как он считает, неэффективны и убыточны.

"На сегодняшний день всё наше имущество находится в ГУПе и оно не приносит прибыли в виде налогов, а наоборот, берёт от государства деньги за содержание. А вы хотите, чтобы при этом дали ещё деньги собственнику — никто на это не пойдёт", — сказал Запрута.

Представитель Госсовета Крыма Сергей Трофимов подчеркнул, что на данный момент, когда необходимо, прежде всего, обеспечить жизнедеятельность населения, факт убыточности предприятия является вторичным.



© РИА 
Теги: 

Все статьи


Читайте также

Сколько стоит снять жилье рядом с лесопарковой зоной
Летом хочется чаще бывать на природе, однако далеко не у всех есть такая возможность – любая поездка за город сопряжена с массой неудобств. Впрочем, те, кто живет на съемной квартире, могут регулярно бывать в лесу, даже живя в Москве.
Стартовые площадки программы реновации жилья в Москве
Власти Москвы подготовили адресный список 113 стартовых площадок программы реновации жилья столицы. РИА Недвижимость публикует полный перечень, имеющийся в распоряжении редакции.
Неформатное жилье – обзор московской экзотики
В каждом городе с историей более чем в несколько столетий можно найти недвижимость, которая не подходит ни под какие стандарты. Москва не исключение. Со временем, благодаря своей индивидуальности, оригинальное жилье становится востребованным товаром. Экзотика интересна многим.

Продажа земли для бизнеса


Все предложения 

Рекомендуем. Услуги для девелопмента

Снимок экрана 2014-09-22 в 14.00.11.png

"Группа ЗЕМЕР" предлагает собственникам участков, инвесторам и девелоперам спектр услуг для оптимизации работы с земельными активами 

Спецпредложения

Новорижские дачи
Регион: МО 
Трасса:
 Новорижское ш., 55 км 
Площадь: от 6 до 48 соток 
Цена: от 50 000 руб. за сотку
Тел.: 8 929 647 80 29
Княжий бор
Регион: МО 
Трасса:
 Ярославское ш.,10 км 
Площадь: от 10 до 25 соток 
Тел.: 8 929 647 80 29  
Пушкино Запад
Регион: МО  
Трасса:
 Ярославское ш., 15 км  
Площадь: от 6 до 20 соток  
Цена: от 230 000 руб. за сотку 
Тел.: 8 929 647 80 29
Успенское
Регион: МО 
Трасса: Щелковское ш., 55 км 
Площадь: от 6 соток 
Цена: от 60 000 руб. за сотку 
Тел.: 8 929 647 80 29
Вип Владычино
Регион: МО
Трасса:
Ленинградское ш., 15 км
Площадь: 25 соток
Цена: от 200 000 руб. за сотку
Тел.: 8 929 647 80 29
Ильинские пруды
Регион: МО
Трасса:
Новорижское ш.,112 км
Площадь: от 13 до 16 соток
Цена: от 43 000 руб. за сотку
Тел.: 8 929 647 80 29 
Новое Романово
Регион: Калужская область 
Трасса:
 Калужское ш., 150 км 
Площадь: от 12 до 20 соток 
Цена: от 40 000 руб. за сотку 
Тел.: 8 929 647 80 29  
Рузские дачи
Регион: МО 
Трасса: Новорижское ш., 110 км
Площадь: от 8 до 30 соток
Цена: от 100 000 руб. за сотку 
Тел.: 8 929 647 80 29
Рузская усадьба
Регион: МО 
Трасса: Новорижское ш.,110 км 
Площадь: от 10 до 130 соток 
Цена: от 115 000 руб. за сотку
Тел.: 8 929 647 80 29
Солнечный берег
Регион: МО 
Трасса: Ленинградское ш.,75 км 
Площадь: от 6 соток 
Цена: от 25 000 руб. за сотку 
Тел.: 8 929 647 80 29
Участок под усадьбу
Регион: МО 
Трасса:
 Пятницкое ш., 50 км 
Площадь: 180 соток 
Цена: 12 800 000 руб. 
Тел.: 8 929 647 80 29
Следово
Регион: МО  
Трасса: Горьковское ш., 57 км 
Площадь: от 7 соток 
Цена: от 40 000 руб. за сотку 
Тел.: 8 929 647 80 29
Глинки
Регион: МО 
Трасса:
 Новорижское ш.,48 км 
Площадь: от 10 до 17 соток 
Цена: от 260 000 руб. за сотку 
Тел.: 8 929 647 80 29  
Марьино
Регион: МО 
Трасса: Горьковское ш., 28 км 
Площадь: от 4 до 13 соток 
Цена: от 300 000 руб. за сотку 
Тел.: 8 929 647 80 29
Нижневасильевское
Регион: МО 
Трасса:
 Новорижское ш.,75 км 
Площадь: 47 соток 
Цена: 4 500 000 руб. 
Тел.: 8 929 647 80 29